BASE链AI+Crypto生态复苏：Creator.bid与Virtual竞逐未来

在BASE链的AI+Crypto生态中，除了广为人知的Virtual平台，另一个项目近期逐渐进入公众视野——https://creator.bid/。 该平台早在去年10月便已上线，初期表现平平，无论运作模式还是团队愿景，均难与Virtual匹敌，因此一度被忽视。 2024年4月，随着Virtual推出Genesis Launches发射平台，其生态再度升温。然而，当时包括Solana和zkSync在内的多个主流链上的AI项目仍未显起色，Creator.bid亦未有明显突破。 但近来，推特上关于Creator.bid的讨论持续增加，使其重新成为关注焦点。 Creator.bid已在多个EVM链部署，但其核心聚焦于BASE链，尤其是以支持Bittensor子网的AI Agents为特色。这使其在技术路径上与Virtual形成差异化。 与此同时，另一项目clanker.world也在小范围内活跃，同样基于BASE链，但更依赖Farcaster，偏向极客实验性质，缺乏商业化落地能力。 相较之下，Creator.bid与Virtual均致力于构建面向大众的应用场景，强调可扩展性与用户参与度。 关键区别在于：Creator.bid的多数AI Agents直接关联Bittensor子网，具备去中心化激励机制；而Virtual则主推自主研发的ACP框架，强调自主可控性。 网络上有文章指出，Creator.bid在积分透明度和惩罚机制灵活性方面具优势，但这些更多是短期设计亮点。长期成败仍取决于能否培育出真正创造价值的AI Agent，乃至构建完整生态体系。 从生态演进角度看，当前整个加密领域中，AI+Crypto的创新几乎集中于以太坊生态的BASE链。此前在Solana上兴起的首个AI迷因币、首个AI框架等项目，如今均已沉寂，部分项目方账号甚至被封禁。 这一现象引发反思：若BASE链上的几大平台最终失败，是否意味着本轮AI+Crypto的颠覆性创新将全面终结？ 但从积极角度观察，多个平台在同一链上竞争共存，反而可能激发更强的生态活力。历史上，能从低谷中崛起的项目往往更具生命力。 因此，尽管面临集中风险，当前的发展态势表明，若AI+Crypto赛道取得成功，最终胜出者极可能是依托BASE链的生态群落。 这一趋势也反映出市场对可持续创新模式的重新评估：不是盲目追逐热点，而是深耕底层协议与真实应用场景。