Kaito创始人如何应对InfoFi生态崩溃？五大转型路径解析
2026-01-20 16:26 loading...
核心观点
- 三日内的生态瓦解：X平台政策调整在三天内彻底摧毁了InfoFi生态，凸显其对中心化基础设施的高度脆弱性。
- 五种生存路径：当前项目可选择彻底关停、转型赏金资助平台、采用韩国式赞助模式、推进多平台扩张或进化为MCN式的KOL管理模式。
- InfoFi 2.0的演进：未来将从“无需许可的规模化”转向“经过审核的高质量合作”，更加注重内容质量与可控性。
- 根本性挑战：构建公平激励机制并重申代币内在价值，仍是行业必须跨越的核心鸿沟。
1. InfoFi在三天内的“崩溃”
Source: X(@nikitabier)
1月15日，X平台产品负责人Nikita Bier发布声明，明确禁止通过奖励诱导用户发帖的应用继续运行。这对InfoFi赛道而言，无异于“死刑判决”。
根据Kaito创始人Yu Hu披露的时间线：
- 1月13日：收到X平台邮件，提示可能审查并要求澄清。
- 1月14日：收到正式法律通知，当天提交法律回应。
- 1月15日：官方声明公开，全行业同步获知最终决定。
市场反应剧烈，$KAITO价格大幅缩水。社区批评团队虽称有预案，但未提前预警。Kaito随后发布紧急声明，解释此前曾多次通过法律途径解决类似争议，误判了本次事件的协商空间。
教训在于：一个中心化公司的单方决策，即可在三天内终结一个新兴的Web3类别。这种“生杀大权”掌握在外部机构手中的现状，令整个生态陷入窒息。
2. 如果我现在是InfoFi创始人
这是否意味着InfoFi已走入死胡同？并非如此。许多项目已在筹备新方向。关键不在于延续旧路径，而在于打造全新的“InfoFi 2.0”版本。
若我是Kaito这样的项目创始人，当前有哪些可行路径？以下五种模式可供参考。
2.1 彻底关停
最直接的选择是在资金耗尽前停止运营。多数中小型项目将进入“僵尸状态”——仅偶发社交动态，逐渐淡出公众视野。
由于此前建立的“产品与市场契合度”（PMF）已不存在，关停比盲目寻找新方向更现实。若有可用数据资产，可出售以回收残余价值。此路径适用于规模较小、资源有限的项目。
2.2 基于赏金的资助平台
若无法接入X平台API，可回归早期模式：KOL申请活动，提交内容后经人工审核获得奖励。
Source: Scribble
以Scribble为代表，采用“先提交、后审核”机制。平台提供撮合服务，各项目方自主管理任务。随着项目增多，KOL池扩大；反之亦然。
缺点在于不确定性高：内容被拒则投入白费。多次失败后，优质创作者可能流失，影响长期生态健康。
2.3 韩国式赞助博客模式
韩国赞助博客模式遵循“先选择、后管理”流程，如Revu已实践超十年。
项目方设定目标参与人数并发布活动，申请人提交资料，项目方依据粉丝数、历史表现等筛选。被选中者获创作指南，内容发布后由运营审核，不符标准则修改，逾期则处罚。
该模式下KOL无须承担无效劳动风险，报酬基本有保障。项目方也能实现质量控制，降低垃圾内容风险，提升整体内容水准。
2.4 多平台扩张
当X平台不再适合作为唯一渠道，转向YouTube、TikTok、Instagram成为必然选择。
主流趋势认为，真正的增长需从加密原生用户圈层，拓展至大众化平台。东南亚、拉美等新兴市场中，TikTok与Instagram拥有巨大影响力。
优势在于用户基数庞大，且多平台并行可分散政策风险。但挑战在于运营复杂度激增：不同平台算法、内容形式、审核标准各异，需专业团队与定制工具支持。
此外，各平台API政策差异显著，几乎相当于从头重建系统。然而，对于具备资源的大型项目而言，这是实现真正可扩展性的唯一路径。
2.5 MCN式的KOL管理
Web2时代的MCN模式强调品牌影响力。在Web3中，意见领袖的一句话可能直接影响代币价格。
成功项目已积累一批高忠诚度的创作者群体。可将其转化为正式合作关系，而非松散参与。
MCN结构意味着签订合同、建立数据驱动管理体系。凭借历史数据与关系网络，平台可制定精准市场切入策略（GTM），谈判更优商业条件。
数据将成为核心资产。若能通过数据分析引导内容产出，并提供专业化营销支持，该模式将形成持久竞争优势。
3. InfoFi 2.0的未来图景
这次崩溃带来两大深刻启示：
- 去中心化的讽刺：众多Web3项目依赖中心化平台，却因一个决策瞬间崩塌。
- 激励设计的局限：奖励机制虽吸引大量参与者，但缺乏质量控制手段，导致垃圾内容泛滥，成为平台干预的正当理由。
Source: X(@nikitabier)
这是否意味着InfoFi已无出路？答案是否定的。少数找到真实产品与市场契合度的项目，可通过转型存活。
InfoFi 2.0将更小、更可控、更注重质量。形态上将从开放平台演变为经审核的专业协作网络，融合本地化市场策略与线下广告等元素，形成整合营销体系。
然而根本问题仍存：来自Tiger Research House的Joel Mun指出，一旦引入奖励机制，参与者极易寻找系统漏洞，难以设计公平激励结构。投机行为引发低质内容，形成负反馈循环。
研究员David提出更本质问题：过去代币价值依赖质押空投预期与叙事信念，如今两者均已失效。投资者为何继续持有？若项目无法与代币持有者利益一致，可持续发展无从谈起。
因此，只有回答清楚“为什么值得投资”与“如何保障质量”，InfoFi 2.0才可能真正落地。
分享至
相关阅读
-
SEC监管压力下比特币波动加剧，DigiTap预售逆势突破15万美元区块链资讯 2025-09-14 00:17
-
16万美国人数据泄露：金融服务公司遭黑客攻击引发身份盗窃风险法规 2025-07-16 20:40
-
DAT融资超200亿美元，热潮是否已见顶？区块链资讯 2025-09-22 07:09
-
C1 Fund悄然布局Ripple Labs，机构资本加速区块链应用区块链资讯 2025-10-11 02:23
-
C2C交易如何查询微信支付宝实名？3步搞定信息核验WEB3.0 2025-09-05 14:26
-
Solana冲刺500美元：技术升级与机构采用双轮驱动区块链资讯 2025-10-03 02:20
-
BNB Chain官方X账户遭黑客攻击，赵长鹏迅速回应区块链资讯 2025-10-01 16:13
-
MoonBull预售引爆2025投资热潮，BNB与AVAX持续领涨区块链资讯 2025-10-03 07:10
-
玻利维亚与萨尔瓦多合作推动加密货币发展，市场趋势引关注区块链资讯 2025-08-01 16:06
-
SEC要求撤回山寨币ETF申请，加密ETF迎来标准化新时代区块链资讯 2025-09-30 13:06
热门资讯