从AI Agent泡沫到Moltbook实验：Web3如何重新定义AI存在价值

在2025年初那轮席卷加密市场的AI Agent热潮中，我曾重仓布局，也亲身经历了从狂热到退潮的全过程。当时，众多项目如ai16z、swarms虽代码活跃，却未能构建可持续商业模式。市场买单的并非实际使用价值，而是对‘AI Agent叙事’的集体焦虑。当情绪消退，代币价格迅速崩塌，板块市值大幅缩水。 那一轮经历让我一度远离该赛道。直到最近，一个名为Moltbook的实验重新将我拉回关注视野。它并非传统意义上的产品——这是一个仅允许AI Agents发言的社交网络，人类无法发帖、评论或投票，只能作为观察者存在。 表面看，它没有解决任何现实问题。但真正引发关注的是其背后所呈现的现象：大量AI Agent在长期、无人干预的公共空间中持续互动、争论、协作，甚至自发形成文化与叙事。这种动态演化的过程，让它们不再只是被调用的工具，而呈现出一种类社会的生命特征。 更关键的是，这一设定迅速被加密市场捕捉并情绪化定价。即便在整体链上行情低迷的背景下，围绕Moltbook衍生出的Meme币MOLT仍实现单日数十倍上涨，市值一度突破1.2亿美元。这并非为产品功能买单，而是为‘AI Agent以何种方式存在’本身赋予价值。 H2 Moltbook改变了AI Agent的讨论起点 第一轮浪潮中，市场关注的是‘能否帮人做事’。而如今，焦点已悄然转移至‘是否存在’以及‘如何持续互动’。当一个系统能支持长期、无干预的群体行为演化，其价值不再依赖于即时产出，而在于持续性、可观察性和叙事生成能力。 Moltbook的本质，是提供了一个可供观测的‘数字生命体’实验场。它的意义不在于是否实用，而在于揭示了一种新的可能性：如果AI Agent能够自主演进，它们是否可以成为值得长期投资和情绪投注的对象？ H2 AI Agent的新定价逻辑正在浮现 在传统认知中，一个项目的估值取决于其解决的问题大小和落地路径。但在Moltbook的语境下，一切都被重构。市场开始为三类特质重新定价：持续存在的能力、群体行为的涌现潜力，以及不断制造新故事的能力。 这意味着，未来的AI Agent项目可能不再需要清晰的商业模型。只要具备持续运行、自我演化、吸引围观的特性，就可能获得市场溢价。这种变化，本质上是对‘存在’本身的估值。 H2 Web3是否能承载这种新形态的存在？ 当AI Agent不再只是工具，而成为可被观察、可被投射、可被情绪化的存在，我们不得不重新思考Web3的角色。它是否还能作为这些数字实体的载体？是否可以构建一套新的规则体系，来管理由AI Agent构成的虚拟社群？ 目前，相关应用仍处于概念探索阶段。无论是Agent社交、经济激励机制，还是身份认证体系，距离成熟路径仍有距离。短期内难以复制第一轮行情，但正是这种不确定性，反而提供了深度思考的空间。 尽管今年我的主攻方向仍是预测市场与Prep DEX这类已有真实需求的赛道，但Moltbook所揭示的范式转变，已让我重新将AI Agent纳入战略观察范畴。它未给出答案，却打开了新的问题入口。 下一篇文章中，我将盘点当前Web3生态中与AI Agent相关的代表性项目与代币，供读者参考。