爱泼斯坦文件引爆比特币劫持论：谁在操控数字黄金的未来？

随着最新一批爱泼斯坦文件的公开，加密货币领域再次陷入舆论漩涡。这场风波不仅牵出昔日富豪圈的隐秘联系，更将比特币的起源与发展推向公众审视的焦点。此前我们曾在文章《梳理爱泼斯坦文件，发现他见过中本聪》中对相关线索进行了初步分析。今天，我们将聚焦于因这些文件而重燃讨论的「比特币被劫持论」。

什么是「比特币被劫持论」？

这一理论由长期活跃于比特币社区的早期布道者 Roger Ver 在其2024年出版的新书《劫持比特币：比特币不为人知的历史》中系统提出。他认为，比特币从最初的点对点电子现金愿景，逐渐演变为以投机为核心的「数字黄金」，并非自然演进，而是多重力量共同作用的结果——包括内部开发者的资金依赖、外部资本介入，以及美国政府为维护美元体系所采取的战略性引导。 关键证据指向2014至2015年间，麻省理工学院媒体实验室的数字货币计划（DCI）向多位Bitcoin Core核心开发者提供薪酬支持，其中包括 Gavin Andresen、Wladimir van der Laan 和 Cory Fields。尽管这些开发者本人可能未察觉，但此类资助模式被视作外部力量渗透技术路线的信号。

QpN比特币实时价格与加密货币新闻 - 比特之家 | 7x24小时行情与资讯

此外，Blockstream公司及其创始人 Adam Back 接受了 a16z 等风投机构的资金支持。Roger Ver 指出，这种结构有利于推动侧链和 Layer 2 技术叙事，而主网拥堵则成为其商业逻辑的一部分。当区块始终处于满载状态，交易速度下降、手续费飙升，这并非市场自然选择，而是特定利益驱动下的结果。 他直言：「如果区块总是满的，那就和星巴克每天故意把咖啡卖完一样荒谬。区块空间是一种消费品，矿工应该满足比特币的真实使用需求。」

大区块与小区块之争的后续

在「大小区块战争」中，支持小区块的一方最终主导了协议升级。然而，现实并未如预期发展。曾积极推广比特币支付的 Valve、Stripe、戴尔和 Expedia 等企业，因交易延迟、成本过高或用户接受度低，陆续终止服务。如今，比特币的主流定位已转向价值储存，而非日常支付工具。 这表明，所谓「去中心化优先，支付慢慢来」的发展路径，并未实现其承诺的普惠目标。反而，在高费率与低效率的双重制约下，比特币的实用属性被严重削弱。

美国政府的角色与早期监控

Roger Ver 进一步指出，美国政府对比特币的兴趣远早于其诞生。他引用1996年美国国家安全局（NSA）发表的论文《How to Make a Mint: The Cryptography of Anonymous Electronic Cash》，认为该研究揭示了情报机构对匿名电子现金系统的长期关注。 在2024年的采访中，他表示：「早在2011年，CIA就开始研究比特币。到2012年左右，一位自称‘John Dylan’的人声称自己是情报机构成员，花费超过1万美元制作宣传内容，试图误导公众认为保持区块小能增强去中心化。这完全违背了中本聪的设计初衷。」

「比特币被劫持论」的可信度与争议

Roger Ver 是比特币早期的重要推手，被称为「比特币耶稣」。但他自「大小区块战争」后，持续批评 Bitcoin Core 团队，转而全力支持比特币现金（BCH）。因此，其观点在社区中长期存在分歧。 2024年，他在新书发布后约三周，因税务欺诈指控在西班牙被捕。美国司法部指控他未申报2017年出售约2.4亿美元比特币的收入，并在放弃国籍时低估资产价值。尽管他声称被捕是因揭露真相，但相关指控实际上早已存在，仅在书籍出版后才正式公布。 2025年10月，他与美国司法部达成延期起诉协议，支付约4990万美元后，案件被撤销。这一事件使他的言论更具戏剧性，也引发外界对其动机是否纯粹的质疑。

行业内外的共鸣与反思

尽管观点极具争议，但「比特币背离原始定位」这一判断在部分人士中引发共鸣。PayPal 创始人 Peter Thiel 在去年一次访谈中坦言，比特币已不再代表反抗体制的力量，反而成为旧金融秩序的一部分。 爱泼斯坦文件的披露进一步放大了公众对加密行业的不信任感。社交媒体用户 @miyaspokeofthis 将 Nikolai Mushegian 的离世与爱泼斯坦、Tether 联合创始人 Brock Pierce 以及「比特币被劫持论」串联成一篇深度分析，引发广泛传播。

QpN比特币实时价格与加密货币新闻 - 比特之家 | 7x24小时行情与资讯

或许，我们无法轻易将这一切定义为阴谋，但当冰山一角浮现水面，人们开始追问：谁真正掌控着比特币的未来？它的设计初衷，是否已被悄然改写？在技术与权力的夹缝中，真正的去中心化之路，究竟还有多远？