Kyle炮轰Hyperliquid遭Hayes十万赌约回应：币圈道德与价格的博弈

在本轮加密市场回调中，能引发广泛讨论的项目寥寥无几，而Hyperliquid无疑是焦点之一。自今年1月低点以来，$HYPE价格已翻倍，市场用真金白银表达了对该项目的认可。然而，这一趋势并未获得所有业内人士支持。2月8日，Blockworks Research发布报告指出，Hyperliquid的白银合约在价差与执行效率上已逼近传统期货交易所如CME，被视为链上金融渗透传统金融的关键信号。此消息迅速点燃社区热议。但就在舆论升温之际，前Multicoin联合创始人Kyle Samani公开质疑，直言该项目暴露了加密行业的多重顽疾：创始人逃离祖国、平台可能被用于非法活动、代码闭源、运行于有权限环境等。这些指控虽常见于行业攻防战，但结合他近期离职背景，显得格外耐人寻味。四天前，他曾发布一条删除推文，坦言「加密货币并没有很多人（包括我自己）曾经想象的那么有趣」。这番表态，或许正是他转向批判的伏笔。面对指责，Arthur Hayes未做辩解，而是直接抛出赌约：从2月10日至7月31日，若HYPE跑赢任意市值超10亿美元的加密资产，输者捐出10万美元至慈善机构。他只赌一个结果——上涨。这种回应方式，恰恰体现了币圈最原始的逻辑：价格即真理。当外界追问“应不应该”，场内玩家只关心“涨不涨”。这种话语体系的错位，在每轮周期中反复上演。有人退场谈理想，有人留场看数据。而真正的转折点，藏在细节里。今年1月22日起，链上数据显示，疑似Multicoin关联的钱包向Galaxy Digital存入约8.7万枚ETH，次日分17笔买入HYPE，总金额达4600万美元。这意味着，在Kyle宣布离开前后脚，他昔日的基金正大规模布局他口中的“问题项目”。17笔分批操作，暗示内部已有明确判断。个人可以切割过去，但组织仍在行动。这不仅是立场之争，更是利益格局的再分配。评论区也暗流涌动。一位名为Max的用户翻出2024年9月旧帖，曾批评Multicoin“用LP资金为自身持仓抬轿子”。一年半后，他再次指出：Kyle的批评始终带着自身生态的滤镜——护Solana时如此，如今酸HYPE亦然。面对反驳，Kyle回了一句“财富压人”：“我投在crypto上的钱，至少是你这辈子总资产的10倍。”而对方一句补刀直击要害：“去年9月，你的资产可能是我的30倍呢。”从2025年9月到2026年2月，市场波动剧烈，多头资产缩水，而HYPE相对坚挺。这并非巧合，而是现实映射：立场从来由仓位决定。当项目威胁既有生态的流量与估值，任何批评都可能被贴上“利益驱动”的标签；反之，捍卫者则常用“你嫉妒”反制。此次，Kyle试图以去中心化纯度和道德标准发起攻击，却被对手拉回“谁赚钱谁说了算”的丛林法则。最终，理性讨论让位于部落情绪，留下满屏截图与段子。每轮周期皆如此：有人坐下聊价格，有人起身谈原则。但问题是，究竟是先失望才看到问题，还是因发现问题才产生失望？答案或许并不重要。五个月后，无论HYPE是涨是跌，对Kyle而言，早已不是重点。他已经在看向新的方向。