Kalshi与Polymarket“送鸡蛋”大战：预测市场流量争夺战白热化

随着加密预测市场的竞争日趋激烈，两大行业领军平台Kalshi与Polymarket正以一场别开生面的线下活动掀起波澜——向公众免费发放食品杂货，被外界戏称为美国版“领鸡蛋”行动。这场看似公益的举动，实则是对用户注意力与真实参与度的深度争夺。

一、从“送鸡蛋”到“开超市”：两大巨头的线下破圈

1. Kalshi率先引爆：曼哈顿千人排队领杂货

2026年2月3日，Kalshi在纽约曼哈顿第三大道84号举办了一场面向公众的食品杂货派发活动。据官方公布数据，有1795名市民登记领取了价值50美元的食品礼包。社交媒体视频显示，现场队伍绵延数个街区，参与者中不乏通勤族与低收入家庭。 Kalshi在X平台发文称：“已有数千人领取了免费的Kalshi食品！我们听说，这项举措已经激励了其他公司继续推进！”这一事件迅速登上本地媒体头条，引发广泛讨论。许多网友表示，这笔补贴相当于几小时工资，极具吸引力。

2. Polymarket跟进：纽约首家免费超市正式开业

紧随其后，Polymarket于2月4日宣布，“The Polymarket”——纽约首家免费杂货店正式落地。门店位于南七大道137号，邮编10014。该公司同时宣布，已向纽约市食品银行捐赠100万美元，并在开业首日服务数千名市民，额外提供300万份餐食。 “由纽约人打造，服务纽约人。”这句标语成为当天社交平台热议焦点。尽管部分网友质疑其可持续性，但不可否认的是，该活动成功将原本小众的预测市场概念推向大众视野。

二、谁先谁后？两家平台的背景对比

1. 成立时间：历史更久的并非领先者

尽管Polymarket因美国总统大选预测而广为人知，但事实上，Kalshi才是更早成立的平台。2018年，Tarek Mansour与Luana Lopes Lara创立了Kalshi，但直到2021年7月才正式上线。而Polymarket由Shayne Coplan于2020年创建，同年7月即推出第一版产品。因此，在技术积累与合规路径上，Kalshi具备一定先发优势。

2. 交易表现：头部效应显著

根据DeFiLlama最新数据，当前预测市场协议总锁仓价值达5.34亿美元，7日交易量突破28.24亿美元。其中，Kalshi以10.96亿美元的7日交易额位居榜首，Polymarket则以8.71亿美元紧随其后。两者合计贡献近三分之二的市场交易量，显示出极强的主导地位。

3. 估值动态：双雄并驾齐驱

截至2026年1月19日，根据PM Insights数据，Polymarket二级市场隐含估值为116亿美元，较2025年底增长28.9%。而Kalshi估值为111.1亿美元，虽增速放缓，但仍维持在高位。两者的投后估值均已突破百亿美元门槛，进入成熟期企业行列。

4. 合作生态：集成路径差异明显

Kalshi已深度嵌入主流金融与科技平台：接入Robinhood，覆盖数千万用户；与xAI、Grok等人工智能系统对接，使预测概率成为AI决策参考；并与去中心化预言机网络Pyth合作，实现链上数据流通。 Polymarket则侧重钱包与财经门户整合：2025年底接入MetaMask Discover入口，支持一键访问；同时在Yahoo Finance和Google Finance展示实时预测赔率，提升公众可见度。2025年11月，谷歌宣布支持来自两大平台的预测数据，允许用户通过自然语言查询未来事件概率变化趋势。

5. 资本背景：风格迥异的投资方构成

Kalshi融资历程呈现典型硅谷风范：从早期的Y Combinator孵化，到2025年完成3亿美元D轮融资，由Sequoia Capital、a16z联合领投，多家知名风投机构跟投，展现出稳健的资本结构。 Polymarket则更具区块链基因：早期获得Vitalik Buterin、Founders Fund等核心人物支持；2025年10月，更是迎来纽交所母公司Intercontinental Exchange（ICE）20亿美元战略投资，投后估值达90亿美元。这种“传统金融+加密社区”的双重背书，为其提供了独特的信任溢价。

三、“送鸡蛋”背后的深层逻辑：预测市场的流量战争

表面看，这是两个科技公司为吸引用户推出的促销活动。但实质上，这是一场关于真实用户基数、数据可信度与信息基础设施控制权的角力。 预测市场的有效性依赖于大量真实参与者。用户越多，市场形成的概率越接近现实。当预测结果成为公共信息资产时，谁能掌握更多真实行为数据，谁就能在经济、政治乃至社会事件预判中占据先机。 如今，两大平台不再局限于线上交易，而是主动走进街头巷尾，用最朴素的方式触达普通人。这不仅是营销手段，更是一种“认知占领”策略——让普通人意识到：原来我也可以参与未来的定价。 当概率成为新的基础设施，真正的赢家，不是靠算法或代码取胜，而是谁能让更多人相信并使用它。 这场“送鸡蛋”之争，或许只是开始。未来，谁能真正构建起全民可参与、可信赖的预测体系，谁就将定义下一个时代的“信息权力”格局。