首页>资讯>区块链 > 正文

AI支付新范式：中国便捷升级，海外重构信任体系

2026-03-31 16:28 loading...

AI支付的真正起点：一句话变一笔订单

大多数人理解的AI支付，并非让机器人自主花钱，而是能否用一句人话直接触发完整交易流程。你表达需求，系统替你完成找商家、确认商品、付款、安排配送——这才是用户最真实的体验。

中国用户的直觉：不是支付革命，是购物省事

在中国，移动互联网早已实现外卖、电商、地图、支付、即时配送的高度集成。用户要的不是全新支付方式，而是减少切屏、避免重复操作。

阿里升级Qwen App后，已接入淘宝、支付宝、飞猪、高德等服务，用户只需一句话即可完成点餐、付款、行程预订。这不是AI变聪明了，而是平台原有能力被重新组织。

典型场景包括：「把上周买的打印纸再买一箱送到办公室」、「昨天那家店的外卖再来一单」、「订一家离公司近、四人用餐、预算500元内的餐厅」。

这些需求无需复杂解释，因为背后的AI更像是一个更智能的购物助理，而非金融工具。

三条实现路径：从模仿操作到调用系统

第一种是让AI看屏幕模拟人工点击，但页面变动易出错，关键环节仍需人工确认，如豆包手机曾遭遇的问题。

第二种是平台将自身服务能力直接开放给AI调用。对中国大厂而言最顺手，因支付、商家、配送、地图等全在自己体系内。用户说一句，系统直接执行，体验为「我说一句，它真的给我办了」。

第三种是跨平台、跨网站、跨公司的模式。问题在于，谁愿意让第三方AI代理进入自己的系统？目前中国尚未有公司主动挑战此难题。

因此，中国最有优势的仍是前两种，尤其是第二种。

海外差异：从“好用”到“能不能做成”

海外没有中国这种一体化平台结构，服务入口、支付工具、履约网络分属不同公司。当AI想代表用户完成交易时，面临的不仅是技术问题，更是授权与信任问题。

典型案例是亚马逊与Perplexity的冲突。根据2026年3月法院文件，亚马逊指控Perplexity的Comet浏览器在未经其同意的情况下，通过AI代理访问用户账户并尝试结账。

核心矛盾在于：用户授权不等于平台授权。你愿让AI帮你买，不代表网站允许第三方代理发起交易。

背后深层原因，是担心AI购物会截流广告收入——因为AI直奔商品，不看广告。

在中国，这类矛盾可由平台内部消化；但在海外，一旦涉及跨平台交易，问题立刻凸显。

海外解法：三巨头的不同思路

Google：推出AP2协议，解决“如何证明这笔交易是用户授权”的信任问题。设计两类核心机制：Cart Mandate（具体购买授权）和Payment Mandate（支付网络验证）。后续与PayPal对接，形成商家可用的对话式购物助手方案。

Stripe：2025年9月联合OpenAI推出ACP（Agentic Commerce Protocol），建立“AI可读的结账标准”。鼓励商家开放商品、库存、结账接口，让AI按标准调用。2026年3月进一步推出Machine Payments，支持软件间按次付费，低至0.01 USDC，实现边调用边结算。

Coinbase：2026年2月发布Agentic Wallets，不聚焦购物助手，而是让AI拥有可自主收支的钱包。结合x402机器支付协议，支持算力、数据、API调用等自动交易。目标是打造“独立的经济行为体”，即软件本身能完成支付与结算。